Rajoy y Merkel, en Chicago (Pool Moncloa) |
Cabe preguntarse si una unión de países capitalistas puede ser útil más allá de las épocas de bonanza económica. La Sociedad de Naciones fue calificada por el economista Maynard Keynes como una buena idea, pero poco práctica, mientras que el nombre de Naciones Unidas se le ocurrió al presidente americano Franklin D. Roosevelt cuando esperaba a que Winston Churchill saliera del lavabo. Ambas anécdotas tienen como escenario la Europa posterior a la primera y segunda guerra mundial, cuando era necesario afianzar mecanismos diplomáticos que evitaran nuevos conflictos bélicos. Los europeos dimos un paso más al apostar por la unión monetaria, a la que se sumaron países que no estaban preparados para ello, como Grecia, mientras que otras naciones que también pasaron por apuros financieros y recibieron ayudas, como Alemania, marcan hoy el paso del resto de la UE de forma inflexible, como ha podido comprobar España. Por cierto, si en nuestro país hay resistencia a un pacto de Estado para afrontar la crisis y las consecuencias de ese rescate del sector bancario ¿cómo se puede reclamar una unión política europea?
Por lo visto la solución pasa por ceder soberanía fiscal. ¿Lo hará la propia Alemania? Inglaterra, sede de la City financiera, ya se quedó fuera del pacto fiscal. Son muchos los inputs que avalan el euroescepticismo y la eterna desconfianza entre los países del norte y del sur europeo. Si ahora se abordara de nuevo la aprobación de una Constitución europea, los resultados, me temo, serían más desastrosos que el de hace unos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario